关于“说谎者悖论”的一个问题……

  悖论指在逻辑上可以推导出互相百矛盾之结论,但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。

  悖论的定义可以这样表述:由一个被度承认是真的命题为前提,设为B,进行正确的逻辑推理后,得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B;反之,以非B为前提,亦知可推得B。那么命题B就是一个悖论。当然非B也是一个悖论。

  “所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人是这么说的”,如果承认这个命题是真的,则属于克里特人的诗人说的就是谎话,得出的结道论是所有克里特人都不说谎,则与命题回相互矛盾;如果承认这个命题是假的,则诗人说了谎,即所有克里特人都不说谎,得答出的结论是属于克里特人的诗人不说谎,则又与命题自相矛盾。

  因此这句话是一个著名的悖论的例子。

  百度悲剧了。。按道理所有的悖论都应该有一个基本要素。。不能有清晰的集域。。试着把‘所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说’改成‘克里特人说克里特人说谎’看看。。我一直觉得‘我现在说的这句话是假话’或者‘这个地方就我一个理发师,我只给不能为自己理发的人理发’才算是健全的悖论。。因为这个论域的边缘太模糊 不能清楚的把他们分解开来。。。比如‘这句话是假话’。。到底是哪句?但就是这句。。这句话我分解不开。。或许你可以试试先说‘等下我要说假话了’然后说‘刚才我说了真话’。。

  先说下"说谎者悖论"吧,之后再看看你的问题所在 !

  说谎者悖论有个更简练的变种:"我说的这句话是句谎话",指涉的是自身。"这句话"指的就是"我说的这句话是句谎话" ! 这才会有矛盾 ……

  再看看你的:“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说”,想推出悖论,你就要问,这个诗人说的是谎话吗?倘若是,那“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说”本身是句谎话吗?

  看看你推的,最后结论是"有的克利特人说真话" !你推理的方向不对,这类悖论的核心在"自我指涉",你的推理结论完全不包含自身 …… ,也就是说你的推理方向、结论,和悖论挨不上 ……

  你应该是初次接触悖论,或是还没学过逻辑相关知识吧? 呵呵,给你举个简单的例子:

  倘若一天让你去看看某地的水源是否适合种植西瓜,假设想种植出甜西瓜要水源、阳光 2 者缺一不可。你到了某地,吃了西瓜,很甜,你就说这的阳光很充足,适合种植西瓜 …… 。你回去的报告书能这么写吗?你要写水源很好 !!!

  “说谎者悖百论”不是悖论,且看研究思维学的伍天友先生之解析:“我在说谎”表明陈述者在说这句话时的态度度为假,即陈述态度为假。那么“我在说谎”这句话的内容就为真(陈述态度为假——“说谎”)——符合逻辑。没有逻辑上的矛盾就不是悖论。

本文地址//a/ylxw/20200612-503.html,转载请注明出处!

上一篇:上海驾照扣12分以上怎么办 下一篇:没有了